Reconec que costa analitzar el problema objectivament, sense caure en un d'aquests principis: a) "Com que no tinc casa i en vull una, tot és una merda." b) "Com que ja tinc casa, i amb el que m'ha costat, els altres que es sacrifiquin igual o que els donin pel...". I abans d'entrar en la crítica, he d'aclarir que, per mi, hi ha polítiques al respecte millors i pitjors, més justes socialment i menys justes, i que cal adaptar-les a les circumstàncies del moment. Però en algunes reivindicacions crec que hi ha errades de base en el raonament.
La vivenda no pot estar al mercat, però en canvi l'alimentació (que, encara que sembli mentida, és més bàsica que tenir una casa pròpia) sí que hi pot ser??
La qualitat de l'educació i de la sanitat depenen de quanta gent viu a un país? Jo penso que no. En canvi, pot haver-hi habitatge independentment de la demografia? Fins i tot omplint-ho tot de ciment, arribarà un punt en el que no. Aquest no és més que un altre dels que Darwin anomenava "checks". Mentre hi hagi Humanitat, serà font de conflictes, perquè no ens podem multiplicar indefinidament i, en canvi, sempre hi haurà famílies amb ganes de seguir els principis reproductius de l'Opus.
El "no pararem", com segueix? "Fins que jo tingui una caseta pròpia", o "fins que l'habitatge sigui un recurs universal"? Com que no vull ser acusat de cínic, entenc que és la segona opció, de manera que, pel que deia abans, dedueixo que vol "no pararem mai, seguirem eternament". Aixó espero, o haurem de començar a sospitar.
1 comentario:
Reconec que costa analitzar el problema objectivament, sense caure en un d'aquests principis:
a) "Com que no tinc casa i en vull una, tot és una merda."
b) "Com que ja tinc casa, i amb el que m'ha costat, els altres que es sacrifiquin igual o que els donin pel...".
I abans d'entrar en la crítica, he d'aclarir que, per mi, hi ha polítiques al respecte millors i pitjors, més justes socialment i menys justes, i que cal adaptar-les a les circumstàncies del moment. Però en algunes reivindicacions crec que hi ha errades de base en el raonament.
La vivenda no pot estar al mercat, però en canvi l'alimentació (que, encara que sembli mentida, és més bàsica que tenir una casa pròpia) sí que hi pot ser??
La qualitat de l'educació i de la sanitat depenen de quanta gent viu a un país? Jo penso que no. En canvi, pot haver-hi habitatge independentment de la demografia? Fins i tot omplint-ho tot de ciment, arribarà un punt en el que no.
Aquest no és més que un altre dels que Darwin anomenava "checks". Mentre hi hagi Humanitat, serà font de conflictes, perquè no ens podem multiplicar indefinidament i, en canvi, sempre hi haurà famílies amb ganes de seguir els principis reproductius de l'Opus.
El "no pararem", com segueix? "Fins que jo tingui una caseta pròpia", o "fins que l'habitatge sigui un recurs universal"?
Com que no vull ser acusat de cínic, entenc que és la segona opció, de manera que, pel que deia abans, dedueixo que vol "no pararem mai, seguirem eternament".
Aixó espero, o haurem de començar a sospitar.
Publicar un comentario