Esto lo escribió un grupo de currantes disidentes indignados con lo que nos escupe diariamente la tele, radio y demás medios de información... . Os copio su manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería:
"El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban en "la casita del Zapatero"). Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar elpiso donde vivo. "La música está muy mal" -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.
"La gente que compra en el top manta no ama la música"-escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómopuede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yorespondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad. Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal queestá el panorama musical.
"La gente que compra en el top manta no ama la música"-escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómopuede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yorespondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad. Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal queestá el panorama musical.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo. "



12 comentarios:
Anda, que no se quejen tanto, que al menos tienen pareja.
Se lo dices de mi parte.
Bueno, así conseguiran que no compremos música, como han conseguido que casi haya dejado de salir de fiesta, de coger taxis (menudos estos, ahora cobran un suplemento nocturno los fines de semana y encima se quejan)y unas cuantas cosas más, y no es tanto por falta de dinero sino porque no quiero que me timen.
Hace un par de meses estuve en Argentina allí los cd´s mas caros costaban unos 9 euros y las entradas por ejemplo para ver Coldplay, la más barata unos 20 euros.
Me ha gustado eso de las cañas a 2 euros... tendriamos que montar manifestaciones por eso tambien.
Aprovecho para invitarte que visites mi weblog.
http://xoti.bitacoras.com
Me alegro que estés de acuerdo...Añado a tu lista otra cosa que yo he dejado casi de hacer:
ir al cine
Y una cosa que he desistido en hacer:
comprarme un mp3
¿cómo puede ser que un reproductor de dvd que tiene más "kilos de lata" sea más barato que un minúsculo mp3?
No hay derecho. Yo también he tenido que abandonar el coleccionismo de joyas por culpa de los precios... Habéis visto cúanto piden por unos cuantos dimantes, que no son más que piedrecitas de nada? Qué cara más dura.
Tenemos que organizarnos y montar manifestaciones. Los productos de primera necesidad (cerveza, huevos Fabergé, tabaco...) tienen que estar protegidos por ley!
Sense donar-li la raó als defensors del cànon (Déu me'n guard!), faré una mica de defensor del diable.
A l'Argentina la música és més barata, però és que els sous són molt més baixos, i, això, pels que en tenen.
No és només que si estiguessin a 18 euros no els compraria ningú, amb el qual es podria justificar que aquí els venguessin al mateix preu, sinó que els costos també són més baixos: El sou del dependent, el sou del repartidor, el preu del lloguer del local de la botiga... I als concerts, 3/4 del mateix. Els Coldplay igual s'enduen gairebé el mateix que quan actuen a Berlín (que és moltíssim!), però els muntadors de l'escenari segur que no, ni els de la seguretat, ni els metges i infermers que ningú veu però que hi han de ser per si de cas, ni el preu de reservar el poliesportiu de torn s'assemblarà gaire al del Palau St. Jordi.
Total, que les coses no són tan simples com a vegades les plantegem.
I que el primer comentarista anònim té tota la raó del món. Que si no ho dic, rebento.
Ets un "jachondo" nen...Al 1r comentarista li haurem de posar un "busca". M'ha deixat intrigada el seu comentari: què coi vol dir??
Per cert no sabia dels teus "esquisits gustos".
Ara seriament...sobre el tema dels preus de la música. Una cosa és veritat sigui just o no els CDs, concerts, teatre etc costen uns diners que només és poden permetre certa minoría de gent...I la cosa o s'arreglar o la gent s'apanya per conseguir-ho x una altra banda.
PD. els teus coloms fan ous "fabergé" o què??? jejeje (me rio yo sola...)
El "1er" comentarista lo que dice, es que no se quejen tanto los "indignados" firmantes de la carta porque, de lo que se confiere de la misma, ellos al menos tienen novia, y casa (aunque la estén pagando).
Que ya es mucho. Que otros (nos-) ni eso.
Eso quería decir el "1r" comentarista. Doña "busca"-pleitos
creo que ya sé quien eres jimmy...¿no me digas q el 1r comentario tb es tuyo? En realidad sí que entendía lo que quería decir. Lo que NO ENTIENDO es a qué viene decir eso. Me parece un poco que "pixa fora de test". Pero bienvenidas sean las "pixades fora de test" (se juntan con las mias)
Deu pixar fora de test per no mullar el gat que s'hi amaga... Però per mi, la clava.
I que consti que servidor és un malalt musical, que recorda milers de cançons. Però, que jo sàpiga, amb la música un no pot formar una família, ni reproduir-se, ni fer-s'hi vell. Si algú creu que és millor poder-se comprar el disc de l'Alejandro Sanz que estar emparellat, llavors que sí que es queixi com aquests, però si no...
Encara que el John Miles no opinés el mateix.
Aquí el 1er comentarista de nuevo. No sé quién dices que soy, pero creo que te equivocas.
Sobre la cuestión de los "kilos de lata", si el precio dependiera de eso, supongo que me darían una fortuna por el Dodge del 69 que lleva unos 15 años tirado en el descampado de delante de mi casa. Pero supongo que los precios de la tecnología no dependen de eso.
Sobre la cuestión de la música: bueno, pretender justificar las descargas y el bajarse música, o por el contrario, autojustificarse los músicos millonarios sobre sus derechos de autoría etc... sería como pretender que somos seres perfectamente morales o éticos, y todos nuestras acciones debemos justificarlas y encontrales lo "bueno". Pues no, mire: yo me bajo música pero reconozco que es una canallada, lo que no quita que deje de pensar que el Alejandro Sanz pavoneándose con el presi y tal, y luego viniendo a quejarse como una nena (con perdón) tiene más cara que espalda...
Porque, en el fondo, todos estamos de acuerdo en que la música, como cualquier otro servicio, hay que pagarla. ¿O hay alguna profesión que ofrezca sus servicios sin costes al cliente? Todos estamos de acuerdo en eso, no?
Buscant una altra cosa entre meils antics, he topat amb el següent. No fa gaire pinta de correspondre al Codi Penal o Civil en vigor, sinó més aviat a algun projecte de reforma que no es va aprovar, però com que té a veure amb aquest tema, el poso igualment. El rumor sempre ha de primar sobre el rigor. ;-)
--------------
¿Que es peor saltarse los derechos de autor o acosar sexualmente a una empleada? Este divertido juego nos saca de dudas:
Elegid cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro su vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA: Por supuesto, el acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los
400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo
630 del Código Penal.
a.- Pedro se graba la película "El Resplandor" del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.
RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un
arma, una simple falta (620.1 C.P).
Carai ets "l'Alana McBeal"??? Bé fora bromes, està molt bé el teu missatge...flipant. I ara que te menys sentit Alice in Wonderland o el Codi Penal?
Publicar un comentario